고객센터

성공사례

성공사례

투자 원금 및 이자 반환 소송 해결사례

페이지 정보

profile_image
작성자 최고관리자
댓글 0건 조회 20회 작성일 24-04-03 12:05

본문








사건 내용: 원고는 피고에게 피고 회사에 대한 투자 약정을 체결하였으며, 피고인들은 해당 투자 약정을 체결하면서 원금 및 이자 반환을 약속하였으나 원고가 투자금의 반환을 요구하였을 때 이행 여부에 관한 논쟁입니다.

사건 쟁점: 피고들이 원고들을 기망했는지 / 피고들이 투자금을 적절하게 사용했는지 / 피고들이 원고들에게 손해배상 책임이 있는지

변호사의 변론 요지: 원고 측은 피고들이 원고들을 기망하여 투자금을 받아 갔는데 투자금을 적절하게 사용하지 않았으며 반환을 요구했을 때도 반환하지 않았기에 이에 따라 투자금 및 손해배상금을 지급할 의무가 있다고 주장했습니다. 반면 피고 측은 원고들을 기망하지 않았으며 투자금을 합당한 투자로 적절하게 사용했고 일부 반환도 했으며 손해배상 책임이 없다고 주장했습니다.

처분 결과: 원고가 승소했습니다.

법원은 원고의 주장을 받아들여 피고들이 원금 및 지연손해금을 각각 원고들에게 3억 2,500만 원 및 지연손해금 / 3,000만 원 및 지연손해금을 지급해야 한다고 판결했습니다. 또한 사건 소장 부본이 피고들에게 최종 송달된 다음 날인 2023.03.25부터 갚는 날까지 피고 회사 및 피고는 공동하여 1,300만 원 및 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금도 지급해야 하며, 소송 비용도 피고들이 각자 부담해야 한다는 결정을 내렸습니다.

사건 내용: 원고는 피고에게 피고 회사에 대한 투자 약정을 체결하였으며, 피고인들은 해당 투자 약정을 체결하면서 원금 및 이자 반환을 약속하였으나 원고가 투자금의 반환을 요구하였을 때 이행 여부에 관한 논쟁입니다.

사건 쟁점: 피고들이 원고들을 기망했는지 / 피고들이 투자금을 적절하게 사용했는지 / 피고들이 원고들에게 손해배상 책임이 있는지

변호사의 변론 요지: 원고 측은 피고들이 원고들을 기망하여 투자금을 받아 갔는데 투자금을 적절하게 사용하지 않았으며 반환을 요구했을 때도 반환하지 않았기에 이에 따라 투자금 및 손해배상금을 지급할 의무가 있다고 주장했습니다. 반면 피고 측은 원고들을 기망하지 않았으며 투자금을 합당한 투자로 적절하게 사용했고 일부 반환도 했으며 손해배상 책임이 없다고 주장했습니다.

처분 결과: 원고가 승소했습니다.

법원은 원고의 주장을 받아들여 피고들이 원금 및 지연손해금을 각각 원고들에게 3억 2,500만 원 및 지연손해금 / 3,000만 원 및 지연손해금을 지급해야 한다고 판결했습니다. 또한 사건 소장 부본이 피고들에게 최종 송달된 다음 날인 2023.03.25부터 갚는 날까지 피고 회사 및 피고는 공동하여 1,300만 원 및 연 12%의 비율로 계산한 지연손해금도 지급해야 하며, 소송 비용도 피고들이 각자 부담해야 한다는 결정을 내렸습니다.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.